ASSISTENTI SOCIALI IN SCIOPERO, SOLIDARIETA' PER UNA SITUAZIONE NON PIÙ SOSTENIBILE. IL COMUNE DI PISA ABBANDONI LOGICHE FEUDALI!
Paolo Martinelli, Emilia Lacroce e Carlo Modica, consiglieri de La Città delle Persone - Pisa, esprimono sostegno alle assistenti sociali in sciopero nella Zona Pisana.
“La loro protesta conferma problemi che denunciamo da anni e che la scelta di Pisa di uscire da SdS ha aggravato.
Anche Caritas parla di organici sottodimensionati, servizi rallentati e bisogni in aumento, dal proprio osservatorio di 2.199 persone incontrate nel 2025 con povertà di ritorno, ma come sperimentano tutti coloro che hanno a che fare con persone assistite disorientate dal turn over di assistenti sociali.
In questa situazione tutti i comuni sono chiamati a cercare responsabili soluzioni di collaborazione anche col supporto regionale, e il Comune di Pisa, che ha aggravato questa situazione provocando lo scioglimento SdS, non può dirsi a posto perché ha reinternalizzato 13 assistenti sociali: ne servono almeno 18 ossia uno ogni 5.000 abitanti.
Da anni chiediamo assunzioni con atti e appelli rimasti inascoltati da Bonanno, Porcaro e oggi Sikera. Sconcerta vedere che chi ha respinto le nostre richieste é sordo al problema ed abbia portato avanti una uscita provocando lo scioglimento con aggravio dei problemi.
Pisa non può chiudersi in una logica feudale, ignorando che i LEPS si raggiungono a livello zonale. Il risultato è il paradosso che avevamo annunciato: dopo la propaganda sul modello monocomunale, oggi si devono ricostruire pezzo pezzo collaborazioni e coordinamenti esterni, frammentando la presa in carico proprio mentre le Case di Comunità richiedono integrazione e mutualismo di interventi di promozione delle persone.
In Commissione è emerso che Pisa ha espresso parere negativo alla gestione condivisa di assistenti sociali proposta da altri Comuni.
E dopo il 31/12, quando scadrà la proroga ASL, cosa accadrà se l’accordo non ci sarà?
Bonanno non risponde da mesi, ma servono personale, risorse e un vero modello territoriale, non altre soluzioni improvvisate solo per nascondere il fallimento delle scelte che fino a qui il Comune ha fatto". ... See MoreSee Less
PARTECIPAZIONE A PAROLE... CTP: PER LA DESTRA UN'ALTRA PROMESSA MANCATA!
I consiglieri de La città delle Persone Paolo Martinelli, Emilia Lacroce e Carlo Modica intervengono dopo la scelta della maggioranza di archiviare definitivamente l’ipotesi di regolamentare i CTP.
“È il fallimento di una promessa politica e, soprattutto, la conferma che questa maggioranza non ha mai costruito una vera idea condivisa di partecipazione. Da inizio consiliatura parliamo di amministrazione condivisa, coprogrammazione, coprogettazione, patti di collaborazione, bilancio partecipato e organismi territoriali stabili. Per anni siamo stati sbeffeggiati dalla destra, salvo scoprire oggi che proprio queste parole sono diventate parte del lessico della loro amministrazione. Ma tra pronunciarle e costruire strumenti reali c’è una grande differenza”.
La città delle Persone ricorda di aver avanzato proposte con concrete per restituire ai quartieri organismi regolamentati, rappresentativi e capaci di incidere sulle decisioni e di aver chiesto una sperimentazione di un anno, tutte proposte bocciate dalla maggioranza. “Ora ci viene detto che si punterà su assemblee pubbliche e bilancio partecipato. Bene, ma chi deciderà le priorità? Con quale rappresentanza territoriale? Attraverso quale percorso pubblico e verificabile? Se manca una struttura organizzativa dei cittadini per costruire davvero le scelte, si chiama partecipazione ciò che è soltanto comunicazione di decisioni già filtrate dall’amministrazione o scelta arbitraria di idee improvvisate senza alcun criterio di trasparenza. Un’assemblea pubblica non basta, se non produce potere reale di proposta, confronto e coprogettazione trasparente. La partecipazione non può dipendere da conoscenze personali, né essere convocata quando serve ma regole, continuità e organismi riconoscibili. Il centrodestra ha fallito sui CTP. Ora recuperi almeno le proposte che aveva bocciato che noi abbiamo avanzato: patti di collaborazione realmente operativi, percorsi di coprogrammazione, strumenti stabili nei quartieri e un bilancio partecipato con criteri trasparenti inseriti in forme organizzative chiare, limpide e definite. E smetta di chiamare partecipazione azioni comunicazione unidirezionale. Senza questo sono solo parole". ... See MoreSee Less
i consigli territoriali di partecipazione (sostituirono le circoscrizioni nel 2010) erano strutture organizzate (una sede, un organigramma, dei tempi e dei modi di riunione) che permettevano e favorivano il dialogo tra i residenti e l'amministrazione comunale, portando dal basso verso l'alto le istanze locali e viceversa consultando e spiegando dall'alto verso il basso gli interventi sul territorio. in poche parole, una possibilità reale di fare cose insieme.
Nel 2018 la maggioranza di centrodestra li ha eliminati, ne ha proposto una versione fantasiosa ma mai realizzata, ora poi si impegna a sostituirli con generiche presentazioni pubbliche delle proprie scelte, definitivamente calate dall'alto sui quartieri.
Non a caso si porta l'esempio del POC, che infatti ha generato un numero altissimo di osservazioni proposte dal basso (residenti singoli e comitati nati ad hoc)
la sintetizzo così: SCENOGRAFIA vs DEMOCRAZIA
CIMITERO SUBURBANO: PATRIMONIO MONUMENTALE IN DECADIMENTO, LA DESTRA BOCCIA LA PROPOSTA DI RICOGNIZIONE. SERVE SUPPORTO AL PERSONALE TECNICO E UN PIANO STRAORDINARIO DI MANUTENZIONI CON FINANZIAMENTI ESTERNI.
Oggi sopralluogo della Commissione urbanistica al Cimitero Suburbano Monumentale di Pisa, richiesto dalle minoranze dopo la precedente seduta sullo stato di conservazione.
Abbiamo toccato con mano una situazione di degrado già nota: infiltrazioni dal tetto ligneo ottocentesco, loggiati compromessi e tumuli privati decadenti sui quali è spesso difficile perfino individuare gli eredi.
Le risorse disponibili oggi servono esclusivamente ad alcuni ed insufficienti interventi di mera messa in sicurezza più urgenti e quelle stanziate per l’anno in corso risultano già esaurite.
Serve un piano straordinario di tutela di quello che è un patrimonio storico, artistico, affettivo e identitario della città, perché le risorse ordinarie del Comune sono una goccia nell’acqua. La richiesta è di intensificare il confronto con il Ministero della Cultura e coinvolgere le Università, FAI, istituzioni culturali ed enti di conservazione, costruendo una ricerca stabile di finanziamenti sia per il recupero che per la valorizzazione storico munumentale e una programmazione almeno decennale degli interventi.
Serve però che sia anche rafforzato l’ufficio comunale dato che oggi l’area tecnica, nonostante il forte impegno, dispone di appena tre addetti, compresa una responsabile che lo è anche per l'UO Manutenzione edifici pubblici e palazzi storici. Ricognizione, progettazione, manutenzioni e ricerca fondi richiedono un investimento straordinario anche sul fronte del personale addetto.
Critichiamo infine la bocciatura dell’ODG delle opposizioni, a primo firmatario Marco Biondi, che chiedeva la schedatura del patrimonio e un piano straordinario. Riteniamo che una ricognizione seria può diventare anche occasione di valorizzazione culturale, con itinerari e visite dedicate alla memoria storica della città come accade altrove. Bocciare questa proposta è stata un’occasione persa. ... See MoreSee Less
BILANCIO CONSOLIDATO DEL COMUNE: PERCHÉ ABBIAMO VOTATO CONTRO
Abbiamo votato contro il Bilancio Consolidato 2025. Lo abbiamo fatto per due ragioni: i numeri e la mancanza di garanzie per i cittadini.
L’utile finale di 7,68 milioni di euro del Bilancio è possibile solo per i 16,9 milioni di ripulitura dei vecchi conti. Se togliamo questo elemento, eccezionale, la gestione ordinaria del Gruppo Comune chiude in rosso per oltre 4,9 milioni, con un peggioramento rispetto all’anno precedente.
Il nodo più delicato riguarda però la Società della Salute.
I dati inseriti nel bilancio si basano su stime provvisorie del Liquidatore, non su un consuntivo approvato dai Comuni soci. Il Comune, in questo quadro, ha dovuto mettere da parte ben 640mila euro al Fondo Rischi per contenziosi e spese contestate. Soldi dei cittadini. E ci saranno costi ulteriori perché il Comune dovrà riassorbire 12 assistenti sociali ex SdS, passaggio indispensabile per garantire continuità ai servizi. Inoltre, l’organico resta comunque in sofferenza e necessita di essere rafforzato.
La scelta di affossare la Società della Salute, come abbiamo sempre detto, è un danno enorme, sia per quanto riguarda i servizi, sia dal punto di vista economico. Per questo abbiamo presentato un Ordine del Giorno molto semplice e concreto, chiedendo:
- un report trimestrale in Commissione sulla liquidazione della SdS e sui contenziosi;
- garanzie sull’integrazione delle 12 assistenti sociali e sulla continuità dei servizi alle persone fragili;
- un rendiconto finale, chiaro e completo, da portare in Consiglio al termine della liquidazione.
La destra, in Consiglio, ci ha bocciato tutto. È incredibile che delle forze politiche neghino una richiesta di trasparenza sui conti, controllo sulla riorganizzazione dei servizi e tutela delle persone più fragili.
Per noi resta una priorità: conti chiari, servizi forti e nessun arretramento nella tutela sociale. ... See MoreSee Less
Alcune riflessioni sul report Ecosistema Urbano 2026 sulle città più green, appena pubblicato: “Pisa perde sette posizioni e si ferma al 34° posto. Più che la classifica, però, devono interessarci i segnali che arrivano dai singoli indicatori: ci dicono con chiarezza dove serve cambiare passo”. Il dato più preoccupante, secondo Lacroce, riguarda i rifiuti: 787 kg prodotti per abitante all’anno, tra le città peggiori, mentre la raccolta differenziata si ferma al 62,5%, sotto la media nazionale. “La priorità deve essere produrre meno rifiuti e incentivare recupero, riuso e differenziata” spiega la consigliera. Criticità anche sui consumi idrici, 154 litri al giorno per abitante contro una media di 143, e soprattutto sulle energie rinnovabili negli edifici pubblici: appena 1,62 kW ogni mille abitanti, contro una media nazionale di 7,25. Secondo Lacroce è “un divario enorme, che dimostra quanto spazio ci sia per investire”. Sulla mobilità emerge poi un paradosso: "L’offerta di trasporto pubblico è consistente, con 61 vetture-km pro capite, ma l’utilizzo resta fermo a 78 viaggi annui per abitante. È evidente che non basta mettere autobus in strada, ma bisogna renderli competitivi, affidabili e convenienti e accompagnare l’offerta con politiche della mobilità che riducano realmente la dipendenza dall’auto”. Politiche per la mobilità virtuose che andrebbero ad incidere positivamente anche sulla qualità dell’aria, che in relazione ai limiti di legge UE e ai valori guida OMS per la tutela della salute umana assegnano a Pisa una valutazione solo sufficiente.
Infine il consumo di suolo: 5,5 mq per abitante in più tra 2019 e 2024. “È esattamente il contrario della direzione che dovrebbe prendere una città esposta a caldo estremo e rischio idraulico e invece su questo punto il POC della giunta Conti va nella direzione di aggravare ancora il quadro. Per una vera transizione ecologica servono meno suolo consumato, meno rifiuti, più rinnovabili, trasporto pubblico realmente utilizzabile e attrattivo e politiche ambientali coerenti in ogni scelta urbanistica. Proprio l'opposto di cosa ha fatto e cosa sta facendo fino a qui la destra". ... See MoreSee Less
seguici su Facebook
ASSISTENTI SOCIALI IN SCIOPERO, SOLIDARIETA' PER UNA SITUAZIONE NON PIÙ SOSTENIBILE.
IL COMUNE DI PISA ABBANDONI LOGICHE FEUDALI!
Paolo Martinelli, Emilia Lacroce e Carlo Modica, consiglieri de La Città delle Persone - Pisa, esprimono sostegno alle assistenti sociali in sciopero nella Zona Pisana.
“La loro protesta conferma problemi che denunciamo da anni e che la scelta di Pisa di uscire da SdS ha aggravato.
Anche Caritas parla di organici sottodimensionati, servizi rallentati e bisogni in aumento, dal proprio osservatorio di 2.199 persone incontrate nel 2025 con povertà di ritorno, ma come sperimentano tutti coloro che hanno a che fare con persone assistite disorientate dal turn over di assistenti sociali.
In questa situazione tutti i comuni sono chiamati a cercare responsabili soluzioni di collaborazione anche col supporto regionale, e il Comune di Pisa, che ha aggravato questa situazione provocando lo scioglimento SdS, non può dirsi a posto perché ha reinternalizzato 13 assistenti sociali: ne servono almeno 18 ossia uno ogni 5.000 abitanti.
Da anni chiediamo assunzioni con atti e appelli rimasti inascoltati da Bonanno, Porcaro e oggi Sikera. Sconcerta vedere che chi ha respinto le nostre richieste é sordo al problema ed abbia portato avanti una uscita provocando lo scioglimento con aggravio dei problemi.
Pisa non può chiudersi in una logica feudale, ignorando che i LEPS si raggiungono a livello zonale. Il risultato è il paradosso che avevamo annunciato: dopo la propaganda sul modello monocomunale, oggi si devono ricostruire pezzo pezzo collaborazioni e coordinamenti esterni, frammentando la presa in carico proprio mentre le Case di Comunità richiedono integrazione e mutualismo di interventi di promozione delle persone.
In Commissione è emerso che Pisa ha espresso parere negativo alla gestione condivisa di assistenti sociali proposta da altri Comuni.
E dopo il 31/12, quando scadrà la proroga ASL, cosa accadrà se l’accordo non ci sarà?
Bonanno non risponde da mesi, ma servono personale, risorse e un vero modello territoriale, non altre soluzioni improvvisate solo per nascondere il fallimento delle scelte che fino a qui il Comune ha fatto". ... See MoreSee Less
Comment on Facebook
@follower @fanpiùattivi
PARTECIPAZIONE A PAROLE...
CTP: PER LA DESTRA UN'ALTRA PROMESSA MANCATA!
I consiglieri de La città delle Persone Paolo Martinelli, Emilia Lacroce e Carlo Modica intervengono dopo la scelta della maggioranza di archiviare definitivamente l’ipotesi di regolamentare i CTP.
“È il fallimento di una promessa politica e, soprattutto, la conferma che questa maggioranza non ha mai costruito una vera idea condivisa di partecipazione. Da inizio consiliatura parliamo di amministrazione condivisa, coprogrammazione, coprogettazione, patti di collaborazione, bilancio partecipato e organismi territoriali stabili. Per anni siamo stati sbeffeggiati dalla destra, salvo scoprire oggi che proprio queste parole sono diventate parte del lessico della loro amministrazione. Ma tra pronunciarle e costruire strumenti reali c’è una grande differenza”.
La città delle Persone ricorda di aver avanzato proposte con concrete per restituire ai quartieri organismi regolamentati, rappresentativi e capaci di incidere sulle decisioni e di aver chiesto una sperimentazione di un anno, tutte proposte bocciate dalla maggioranza.
“Ora ci viene detto che si punterà su assemblee pubbliche e bilancio partecipato.
Bene, ma chi deciderà le priorità?
Con quale rappresentanza territoriale?
Attraverso quale percorso pubblico e verificabile?
Se manca una struttura organizzativa dei cittadini per costruire davvero le scelte, si chiama partecipazione ciò che è soltanto comunicazione di decisioni già filtrate dall’amministrazione o scelta arbitraria di idee improvvisate senza alcun criterio di trasparenza. Un’assemblea pubblica non basta, se non produce potere reale di proposta, confronto e coprogettazione trasparente. La partecipazione non può dipendere da conoscenze personali, né essere convocata quando serve ma regole, continuità e organismi riconoscibili. Il centrodestra ha fallito sui CTP. Ora recuperi almeno le proposte che aveva bocciato che noi abbiamo avanzato: patti di collaborazione realmente operativi, percorsi di coprogrammazione, strumenti stabili nei quartieri e un bilancio partecipato con criteri trasparenti inseriti in forme organizzative chiare, limpide e definite. E smetta di chiamare partecipazione azioni comunicazione unidirezionale. Senza questo sono solo parole". ... See MoreSee Less
Comment on Facebook
@follower @fanpiùattivi
i consigli territoriali di partecipazione (sostituirono le circoscrizioni nel 2010) erano strutture organizzate (una sede, un organigramma, dei tempi e dei modi di riunione) che permettevano e favorivano il dialogo tra i residenti e l'amministrazione comunale, portando dal basso verso l'alto le istanze locali e viceversa consultando e spiegando dall'alto verso il basso gli interventi sul territorio. in poche parole, una possibilità reale di fare cose insieme. Nel 2018 la maggioranza di centrodestra li ha eliminati, ne ha proposto una versione fantasiosa ma mai realizzata, ora poi si impegna a sostituirli con generiche presentazioni pubbliche delle proprie scelte, definitivamente calate dall'alto sui quartieri. Non a caso si porta l'esempio del POC, che infatti ha generato un numero altissimo di osservazioni proposte dal basso (residenti singoli e comitati nati ad hoc) la sintetizzo così: SCENOGRAFIA vs DEMOCRAZIA
CIMITERO SUBURBANO: PATRIMONIO MONUMENTALE IN DECADIMENTO, LA DESTRA BOCCIA LA PROPOSTA DI RICOGNIZIONE.
SERVE SUPPORTO AL PERSONALE TECNICO E UN PIANO STRAORDINARIO DI MANUTENZIONI CON FINANZIAMENTI ESTERNI.
Oggi sopralluogo della Commissione urbanistica al Cimitero Suburbano Monumentale di Pisa, richiesto dalle minoranze dopo la precedente seduta sullo stato di conservazione.
Abbiamo toccato con mano una situazione di degrado già nota: infiltrazioni dal tetto ligneo ottocentesco, loggiati compromessi e tumuli privati decadenti sui quali è spesso difficile perfino individuare gli eredi.
Le risorse disponibili oggi servono esclusivamente ad alcuni ed insufficienti interventi di mera messa in sicurezza più urgenti e quelle stanziate per l’anno in corso risultano già esaurite.
Serve un piano straordinario di tutela di quello che è un patrimonio storico, artistico, affettivo e identitario della città, perché le risorse ordinarie del Comune sono una goccia nell’acqua.
La richiesta è di intensificare il confronto con il Ministero della Cultura e coinvolgere le Università, FAI, istituzioni culturali ed enti di conservazione, costruendo una ricerca stabile di finanziamenti sia per il recupero che per la valorizzazione storico munumentale e una programmazione almeno decennale degli interventi.
Serve però che sia anche rafforzato l’ufficio comunale dato che oggi l’area tecnica, nonostante il forte impegno, dispone di appena tre addetti, compresa una responsabile che lo è anche per l'UO Manutenzione edifici pubblici e palazzi storici.
Ricognizione, progettazione, manutenzioni e ricerca fondi richiedono un investimento straordinario anche sul fronte del personale addetto.
Critichiamo infine la bocciatura dell’ODG delle opposizioni, a primo firmatario Marco Biondi, che chiedeva la schedatura del patrimonio e un piano straordinario.
Riteniamo che una ricognizione seria può diventare anche occasione di valorizzazione culturale, con itinerari e visite dedicate alla memoria storica della città come accade altrove.
Bocciare questa proposta è stata un’occasione persa. ... See MoreSee Less
Comment on Facebook
@follower @fanpiùattivi
Soprattutto in alcuni punti non si puó piú accedere alle tombe dei nonni e alle cappelle private!
BILANCIO CONSOLIDATO DEL COMUNE: PERCHÉ ABBIAMO VOTATO CONTRO
Abbiamo votato contro il Bilancio Consolidato 2025. Lo abbiamo fatto per due ragioni: i numeri e la mancanza di garanzie per i cittadini.
L’utile finale di 7,68 milioni di euro del Bilancio è possibile solo per i 16,9 milioni di ripulitura dei vecchi conti. Se togliamo questo elemento, eccezionale, la gestione ordinaria del Gruppo Comune chiude in rosso per oltre 4,9 milioni, con un peggioramento rispetto all’anno precedente.
Il nodo più delicato riguarda però la Società della Salute.
I dati inseriti nel bilancio si basano su stime provvisorie del Liquidatore, non su un consuntivo approvato dai Comuni soci. Il Comune, in questo quadro, ha dovuto mettere da parte ben 640mila euro al Fondo Rischi per contenziosi e spese contestate. Soldi dei cittadini. E ci saranno costi ulteriori perché il Comune dovrà riassorbire 12 assistenti sociali ex SdS, passaggio indispensabile per garantire continuità ai servizi. Inoltre, l’organico resta comunque in sofferenza e necessita di essere rafforzato.
La scelta di affossare la Società della Salute, come abbiamo sempre detto, è un danno enorme, sia per quanto riguarda i servizi, sia dal punto di vista economico. Per questo abbiamo presentato un Ordine del Giorno molto semplice e concreto, chiedendo:
- un report trimestrale in Commissione sulla liquidazione della SdS e sui contenziosi;
- garanzie sull’integrazione delle 12 assistenti sociali e sulla continuità dei servizi alle persone fragili;
- un rendiconto finale, chiaro e completo, da portare in Consiglio al termine della liquidazione.
La destra, in Consiglio, ci ha bocciato tutto. È incredibile che delle forze politiche neghino una richiesta di trasparenza sui conti, controllo sulla riorganizzazione dei servizi e tutela delle persone più fragili.
Per noi resta una priorità: conti chiari, servizi forti e nessun arretramento nella tutela sociale. ... See MoreSee Less
Comment on Facebook
@follower @fanpiùattivi
Alcune riflessioni sul report Ecosistema Urbano 2026 sulle città più green, appena pubblicato: “Pisa perde sette posizioni e si ferma al 34° posto. Più che la classifica, però, devono interessarci i segnali che arrivano dai singoli indicatori: ci dicono con chiarezza dove serve cambiare passo”. Il dato più preoccupante, secondo Lacroce, riguarda i rifiuti: 787 kg prodotti per abitante all’anno, tra le città peggiori, mentre la raccolta differenziata si ferma al 62,5%, sotto la media nazionale. “La priorità deve essere produrre meno rifiuti e incentivare recupero, riuso e differenziata” spiega la consigliera. Criticità anche sui consumi idrici, 154 litri al giorno per abitante contro una media di 143, e soprattutto sulle energie rinnovabili negli edifici pubblici: appena 1,62 kW ogni mille abitanti, contro una media nazionale di 7,25. Secondo Lacroce è “un divario enorme, che dimostra quanto spazio ci sia per investire”. Sulla mobilità emerge poi un paradosso: "L’offerta di trasporto pubblico è consistente, con 61 vetture-km pro capite, ma l’utilizzo resta fermo a 78 viaggi annui per abitante. È evidente che non basta mettere autobus in strada, ma bisogna renderli competitivi, affidabili e convenienti e accompagnare l’offerta con politiche della mobilità che riducano realmente la dipendenza dall’auto”. Politiche per la mobilità virtuose che andrebbero ad incidere positivamente anche sulla qualità dell’aria, che in relazione ai limiti di legge UE e ai valori guida OMS per la tutela della salute umana assegnano a Pisa una valutazione solo sufficiente.
Infine il consumo di suolo: 5,5 mq per abitante in più tra 2019 e 2024. “È esattamente il contrario della direzione che dovrebbe prendere una città esposta a caldo estremo e rischio idraulico e invece su questo punto il POC della giunta Conti va nella direzione di aggravare ancora il quadro. Per una vera transizione ecologica servono meno suolo consumato, meno rifiuti, più rinnovabili, trasporto pubblico realmente utilizzabile e attrattivo e politiche ambientali coerenti in ogni scelta urbanistica. Proprio l'opposto di cosa ha fatto e cosa sta facendo fino a qui la destra". ... See MoreSee Less
Comment on Facebook
@follower @fanpiùattivi
😢